Já me acudira a idéia – e até a expus de forma um tanto 
pálida num texto anterior para os grupos-bb –, sim, já 
meditara sobre a possibilidade do Dan (segunda voz da 
“dupla” Dida & Dan), e seus companheiros no atual mando 
na PREVI (inclusive os “eleitos”), com suas resoluções 
perversas inda que sui generis de assistência aos previden-
ciários (e, também, de sentido especulativo não disfarça-
do), estarem esses senhores a “trabalhar” sub-
repticiamente no interesse do lucro máximo dos acionistas 
majoritários do BB, os grandes capitalistas tupiniquins e o 
“pantagruélico” governo do PT.  

Posto que só tal comportamento justificaria a preferência 
da atual Diretoria Executiva da PREVI, e de Vossa Senhoria 
em particular, Sr. Dan (da dupla Dida & Dan), preferência 
pelo investimento em papéis da Bolsa – Bolsa que é um 
jogo, e sempre foi, mas nas difíceis condições do Mundo 
capitalista de agora, em crise profunda sem  vislumbre de 
luz na saída do escuro túnel,  passa a Bolsa a ser um 
perigoso jogo com roleta “viciada”. E o Senhor sabe que 
assim é, “presidente” Dan – da dupla Dida & Dan. E foi por 
isso que repeli em carta registrada o “não-sei-o-quê” 
expediente (“expediente” é a própria cara dos burocratas 
tupiniquins!), “expediente” titulado de “Período de 
distribuição de superávits chega ao fim”, uma epígrafe 
inexata e imprecisa e vazia de conteúdo mas prenhe de 
elementos angustiantes e cruéis.

Ora, comparando o conteúdo da agora “subliminar 
comunicação” da Diretoria Executiva da PREVI, e confron-
tando-a com a sinopse, em entrevista, do Diretor ou ex, 
Renê Sandra – responsável durante os muitos anos pela 
aplicação dos recursos do Plano de Benefício 1 – “retrato 
breve” esse publicado em um número da Revista PREVI faz 
algum tempo, na qual o Diretor destacou a “importância da 
diversificação, de termos outras modalidades de investi-
mentos que nos permitam reduzir o impacto em nossas 
reservas em um momento conturbado na Bolsa” (grifo 
meu, HM); ora, confrontando o teor da “comunicação” de 
agora com a “fala” em entrevista do citado Diretor, fico 
sem saber o que de fato está a ocorrer na PREVI, isto é, onde 
se esconde o gato ou... ou, se assim os leitores venham a 
entender, o  adjetivo relativo respectivo. 

Pelo que se proclamava alto e bom som da experiência em 
aplicações do Diretor Sandra, é possível supor-se, com alto 

grau de possibilidade, que já naquele momento a Diretoria 
Executiva da PREVI sabia que não se tratava de apenas “um 
momento conturbado na Bolsa”; sabia a Diretoria Executi-
va que era muito mais que isso, era a perspectiva já quase 
materializada do terrífico craque (Houaiss: craque = 
exprime ruído ou estrondo característico de algo que 
estala ou se quebra). Ou seja, a consubstanciação do 
modelo perverso do capitalismo financeiro que “estala ou 
se quebra”, levando consigo as estruturas frágeis das 
democracias representativas. E isso não era, desafortuna-
damente, “momentoso”. Desgraçadamente não era nem 
foi!

 A PREVI, a PREVI que o Senhor Dan (da dupla Dida & Dan) 
dirige mostrou-se míope ou mesquinha ou “parcimoniosa” 
ou “cautelosa” (as aspas são a parte perversa desses 
adjetivos) em investir em outras modalidades e, em 
especial na modalidade do Empréstimo Simples que é 
aplicação democrática do interesse de TODOS os previden-
ciários da PREVI, investimento sabidamente de risco quase 
zero, repito, por isso que com inadimplência inexpressiva. 
[Talvez porque o Sr. Dan (da dupla Dida & Dan) e seus dele 
colegas da Diretoria Executiva (elects including) não 
obtenham ganhos adicionais pecuniários pessoais 
nenhuns com o Empréstimo Simples... Por isso preferem 
aplicar a nossa poupança no arriscado jogo da Bolsa, ou em 
a loucura de “salvação” da “doidice esperta” que foi a 
Costa do Sauipe..., “doidice” nunca desejada apurar quem 
culpado foi!?) Elementar, “presidente” Dan (da dupla Dida 
& Dan)!

Junte-se esse fato às manobras subterrâneas de entregar de 
bandeja ao Banco do Brasil o verdadeiro “filão de ouro”, 
até diria mais, o filé mignon dos investimentos em pessoas 
físicas que é o Empréstimo Simples, e até sugerir ao Banco 
“criar”... pois é, “criar” a modalidade do “Empréstimo 
Salário Simples” com taxa de juros a 1,89% ao mês, mais 
uma taxa para um seguro por morte, mas com um único 
limite: o permitido pela margem consignável de 30%! 
Sugestão para prazo (???): de acordo com o interesse do 
tomador. Enquanto o nunca saudoso Sr. Sasseron, ex-
diretor de seguridade (que aqui vai em minúscula pelo 
“merecimento”... que mereceu seu “caráter perverso”) 
“inventava” e a Diretoria Executiva aprovava uns penduri-
calhos ruinosos aos mais idosos, os quais passariam a pagar 

14